eshorade

Megaupload, el servicio de descarga y almacenamiento de archivos más utilizado en el mundo, MegaVideo, un servicio de visionado en streaming de peliculas y MegaPorn son clausuarados por el FBI, tras más de 2 años de investigaciones. Comienza ahora una dura batalla legal y un sinfin de protestas que han inundado la web tratando de exigir una libertad en la red que hasta ahora parecía intocable.. ¿Pero porqué en estos momentos se decide cerrar megaupload? ¿Quién está realmente detras de estos precipitados acontecimientos? ¿Son necesarios cambios en los modelos de difusión de los contenidos? ¿Realmente solo con leyes se resolverán estos conflictos? ¿Que pasará con los ficheros alojados legalmente por los usuarios?

Estas son algunas de las preguntas que están en el aire una vez más.El vertiginoso crecimiento de Megaupload desde su creación, llevó a esta compañia a disponer de más de 180 millones de usuarios registrados, 50 millones de usuarios diarios, 25 petabytes de almacenamiento en más de 1.000 servidores, y a representar el 4% del tráfico total de Internet. Unas cifras nada despreciables, y que permitía a la compañia "mercadear" con ello. Un filón que no se podía desaprovechar (y de hecho no lo hicieron), pero que también les puso en el punto de mira de las grandes productoras y distribuidoras de contenidos a nivel mundial.

El conflicto sobre la propiedad intelectual no es nuevo. Cuando los soportes y medios de grabación saltaron a la palestra (Videos, CD, DVD, etc) y antes que de comenzaran a ser utilizados de forma masiva por los usuarios, surgieron las protestas y reclamaciones por parte de la industria para intentar frenar algo que ya entonces parecia imparable.Posteriormente en España se impuso el famoso canon LPI, un canon "digital"  que grababa cualquier compra de dispositivos o soportes de grabación y que más tarde fue declarado ilegal por la unión Europea. Antes de esto, todos recordamos el famoso escandalo por fraude fiscal perpretado por la sociedad general de autores (SGAE) y por su entonces presidente Tedy Bautista, principales beneficiarios y defensores de esta tasa.

Odiados por unos y amados por otros, el cierre ha desatado más si cabe la polémica, siendo visto por unos como un alivio y una medida necesaria, y por otros, como una violación intolerable al concepto de libertad que gira alrededor de Internet. A parte de esta controversia lo que parece claro es que hay un desajuste entre la oferta y la demanda de este tipo de servicios y que se hace necesaria una visión diferente, unos modelos distintos acordes a esta situación, que conecten con los usuarios y en las que todas las partes encuentren beneficios.

Internet es un canal que facilita la difusión de todo tipo de contenidos ya que simplifica enormemente los procesos de distribución: packaging, envio, merchandasing, intermediación, despliegue, etc..  son partes de un proceso que se ve acortado en tiempo y costes y eso logicamente debe de influir en el precio final de los servicios y/o productos que se ofrezcan. He oido muchas veces que la gente no está dispuesta a pagar por oir musica o ver una película en internet, aunque no comparto esa opinión. Los usuarios buscan que un producto le satisfaga en primer lugar sus necesidades y después existe un factor muy importante, el precio, que será parte fundamental en la decisión de compra del producto, aunque seguramente no la unica. Disponibilidad, inmediatez, calidad y cantidad de contenidos, flexibilidad, multicanalidad (PC, Tablet, Movil, Tv,etc.) son otros factores que los usuarios de estos servicios también demandan y valoran y que se deben de poner de manifiesto en estos servicios.

Al amparo de estas premisas han aparecido compañias como Spotify, un servicio para escuchar la música que quieres en el momento que quieres, con versiones free, unlimited (4,99 €/mes) o premium (9,99 €/mes) o Netflix, servicio para ver películas y series a la carta en Internet (de momento solo disponible en América y en gran Bretaña) .y que están siendo bien aceptados por los usarios. Dos ejemplos de que este tipo de negocios pueden ser rentables para todos.

La llamada industria "cultural" no ha sabido aprovechar la tremenda oportunidad que Internet les brindaba para difundir sus produccciones y poder generar un negocio en la red con el que conectar con los millones de fieles consumidores de sus productos. La falta de adaptación a este medio, las dificultades para dejar atrás una cadena compleja y pesada, la posible perdida incluso, de algunos eslabones, entre otros han retrasado la adopción de medidas que les guiaran hacia los usuarios, comprender sus necesidades y definir un nuevo modelo de distribución más eficiente adaptado a nueva situación. En vez de esto, leyes, canones, demandas y otras muchos esfuerzos en una sola dirección que les ha enfrentado a una gran masa social que no entendía estas medidas, intentando frenar un avance en el que ya no había marcha atrás.

Pero no nos olvidemos que los gigantes tecnológicos también quieren formar parte de este mercado. Apple, con su reproductores Apple TV donde se puede ver programas de TV como la NFL o alquilar películas en alta definición (HD), Google, que presento su servicio Google TV en el última feria internacional de la electrónica de Las Vegas (CES) y a que ha conseguido el respaldo de LG o Samsung líderes en imagen a nivel mundial, son dos claros exponentes de que hay un enorme negocio del que  todo el mundo quiere formar parte. Y esto no ha hecho más que comenzar.

Y mientras ¿Que ocurre con los mas de 15 millones de usuarios que alojaron sus contenidos legalmente en megaupload?. Al parecer y segun mandato judicial los archivos deberán ser borrados a partir del dia 2 de febrero, aunque ya se han creado algunas fundaciones como Megaretrieval en coalición con los proveedores de hosting de megaupload para intentar frenarlo. Muchos recuerdos archivados de forma lícita y que ahora ven peligrar su existencia.

¿Daños colaterales?.